Progres Interactive Opinie

2.1 - poziom obsługi

2.1 - jakość usług / cena

2.1 - poleciłbyś znajomym?

ilość opinii: 147

Średnia ocen:
2.1 / 5

Kategoria:
Usługi reklamowe

Strona internetowa:
www.progresinteractive.pl

[1][2][3][4][5][6][7][8]

krzysztof

link | zgłoś

2021-05-23

*.65.37.*

naciagacz i oszust ----uwaga po zakonczeniu umowy jak mieliscie nawet 1 dzien opuznienia w zapłacie to dodatkowo was obciazy kosztami po 200 euro od faktury

naciagactwo

oszukuje

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

Oszukany

link | zgłoś

2018-11-05

*.64.35.*

Komunikat prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze: KOMUNIKAT PRASOWY NR 51/2018 Powiększ obraz: fot. Użyczone fot. Użyczone Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze skierowała do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko Antoniemu W. i Pawłowi S., którzy działając jako przedstawiciele kilku powiązanych ze sobą jeleniogórskich spółek doprowadzili 223 pokrzywdzonych z terenu całej Polski do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd co do warunków zawieranych z nimi umów o internetowe usługi pozycjonowania stron www. Przestępcza działalność oskarżonych trwała od marca 2013 roku do kwietnia 2017 roku. Klienci spółek reprezentowanych przez oskarżonych byli wprowadzani w błąd co do warunków umowy, w szczególności jej bezpłatnego charakteru i terminu trwania umowy. Kolejne firmy oskarżonych, kontaktowały się z klientami telefonicznie, poprzez zatrudnianych konsultantów przedstawiających ofertę świadczonych usług. Pracownicy otrzymywali wytyczne odnośnie prowadzenia rozmów z klientami. Przedstawiając ofertę konsultanci wskazywali, że jest to niezobowiązujący, darmowy test z jednoczesną ulgą aktywacyjną. W sytuacji kiedy klient decydował się zawrzeć umowę, otrzymywał drogą mailową ofertę. Miał następnie odesłać jej podpisany przez siebie skan mailem na adres firmy, a oryginał pocztą. W rozmowie z potencjalnym klientem konsultanci mieli skupiać się przede wszystkim na podkreśleniu, że jest to darmowy test i pomijać informacje o sposobie i terminie wypowiedzenia umowy. W umowie przesyłanej klientowi podkreślono informacje o darmowej aktywacji i darmowym pierwszym/pierwszych dwóch miesiącach, co prowadziło klientów do przekonania, że są to umowy dla nich obojętne finansowo. Tymczasem, w przypadku zerwania umowy, to właśnie te opłaty stanowiły w znaczącym stopniu o zobowiązaniach klienta. Przekraczały one zazwyczaj koszty pozycjonowania jakimi był obciążany klient, sięgając kwot rzędu kilku tysięcy złotych. Według umowy, oświadczenie o jej wypowiedzeniu uznane było za skuteczne wyłącznie w przypadku sporządzenia go na piśmie i dostarczenia w tej formie osobiście, za pośrednictwem poczty lub kuriera. Zapisy umowy dotyczące formy i sposobu jej wypowiedzenia były umieszczone w jej końcowych paragrafach, przy czym znajdowały się one pośród innych nie związanych z tym bezpośrednio postanowień. Pokrzywdzeni, zawierając umowy po rozmowach jakie przeprowadzili z nimi telemarketerzy, byli przekonani, że są one darmowe i z ich zawarciem nie będzie łączyło się poniesienie żadnych kosztów. W większości, nie zapoznawali się z treścią umowy ufając, że to co zostało im przedstawione przez telefon znajduje pełne odzwierciedlenie w rzeczywistości. Również treść umowy jaką otrzymali mailem do podpisu, w ich ocenie z uwagi na zawarte tam wytłuszczone i podkreślone informacje, a także układ umowy, potwierdzała darmowy jej charakter. W rzeczywistości umowy zawierane były na okres roczny, dwuletni lub na czas nieokreślony. Część pokrzywdzonych, pozostając w błędnym przekonaniu, co do nieodpłatnego charakteru umowy nie złożyła jej wypowiedzenia i z uwagi na zakończenie okresu testowego zobowiązana została do ponoszenia opłat z tytułu pozycjonowania ich stron internetowych. W podobnej sytuacji znalazły się osoby, które wypowiedziały umowy drogą elektroniczną, pozostając w błędzie, co do prawidłowości formy złożonego oświadczenia. W związku z przejściem w okres płatny pokrzywdzeni zaczęli otrzymywać faktury, opiewające na kwoty od kilkuset złotych do kilku tysięcy miesięcznie. W przypadku osób, które postanowiły nie regulować rachunków, oskarżeni początkowo dochodzili należności przez zewnętrzną firmę windykacyjną, następnie założyli w tym celu kolejną spółkę. Dodatkowo w przypadku, pokrzywdzonych, którzy nie płacili faktur przez okres kolejnych trzech miesięcy następowało wypowiedzenie umowy i naliczenie kary umownej, zwanej opłatą aktywacyjną. Jej wysokość niejednokrotnie przewyższała znacznie wartość wystawianych za okres trzech miesięcy faktur. W ten sposób, jedna z osób pokrzywdzonych, przy opłatach za pozycjonowanie w kwocie nieco powyżej 30 zł, została dodatkowo obciążona notą na kwotę 7.784,10 zł. Oskarżeni doprowadzili pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 314 tys. zł. Zarzucone im oszustwo w stosunku do mienia wielkiej wartości stanowi przestępstwo zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. Mężczyznom dodatkowo zarzucono, że w 2013 roku wspólnie i w porozumieniu wystawili i przedłożyli w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Fabrycznej poświadczające nieprawdę dokumenty wprowadzając w błąd sędziego co do faktu rzekomego założenia Stowarzyszenia Ochrony konsumentów „Janus” z siedzibą w Jeleniej Górze, w wyniku czego doszło do rejestracji podmiotu. W czerwcu 2013 roku do oskarżonych zgłosiły się osoby, odpowiadając na ogłoszenie o pracę w jednej z ich firm. W trakcie rozmów kwalifikacyjnych kandydaci wypełniali dokumenty, miedzy innymi wpisując swoje dane osobowe. Jak się następnie okazało, ich dane oraz podpisy posłużyły do sporządzenia przez oskarżonych dokumentów niezbędnych do zrejestrowania stowarzyszenia, które przedłożyli następnie przed jednym z warszawskich sądów. Jest to przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności w wymiarze do 5 lat. Ponadto, Antoni W. został oskarżony o to, że w latach 2015-2018 jako osoba upoważniona do reprezentowania swoich spółek nie składał do akt rejestrowych w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu rocznego sprawozdania finansowego oraz uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności. Powyższe zachowanie stanowi przestępstwo zagrożone karą grzywny labo ograniczenia wolności. Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzuconych im przestępstw, twierdząc między innymi, że zasady prowadzonej przez nich działalności gospodarczej były uczciwe i zgodne z prawem. Początkowo postępowanie przygotowawcze w tej sprawie prowadzone było w okresie 2014-2015 roku i zostało umorzone. Ponowna analiza akt sprawy wykazała, że decyzja o zakończeniu śledztwa była przedwczesna i materiał dowodowy wymagał uzupełnienia. Na początku 2016 roku na polecenie Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze śledztwo zostało podjęte do dalszego prowadzenia. Przeprowadzone dowody doprowadziły do wykazania oskarżonym sprawstwa zarzucanych im czynów. Łącznie, w ciągu trzech lat zgromadzono blisko 250 tomów akt, przesłuchano około 300 osób z obszaru całego kraju [rozwiń/zwiń]

złodzieje

oszuści

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

abakur_sc

link | zgłoś

2018-09-13

*.214.145.*

Szanowni Państwo. Proszę zadać sobie trud i znaleźć inne strony z opiniami na temat naciągaczy. I najważniejsze. Każda wpłata w ramach tzw. "ugody" uwiarygadnia naciągaczy (sąd zapyta Państwa, dlaczego płaciliście za coś co jest kichą?). Jeżeli naciągacze straszą sądem to proszę pamiętać, [rozwiń/zwiń]

brak

naciągacze

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

marek

link | zgłoś

2018-08-23

*.254.128.*

Oszuści i jeszcze raz oszuści Do tego stopnia że sami sobie piszą pozytywne opinie a rekomendacje wyłudzają w zamian za odstąpienie od wysokich kar

brak

wszystko

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

link | zgłoś

2018-07-05

*.108.10.*

oszusci

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

MEK

link | zgłoś

2017-12-19

*.254.129.*

Rzekome pozytywne opinie o tej firmie jeśli nie zawierają maili lub innych danych osób, które je rzekomo piszą z bardzo dużym prawdopodobieństwem są fałszywe.

brak

oszustwa

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

abbasek

link | zgłoś

2017-11-01

*.22.169.*

dobre pozycjonowanie i nie drogie

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

Roki

link | zgłoś

2017-10-18

*.146.69.*

Znam dziesiątki osób, które mają z tą firmą i innymi powiązanymi firmami z przezesem Antonim W. bardzo poważne problemy. Sam prowadziłem z nimi sprawę sądową, którą wygrałem. Zlecam każdemu z was bardzo dużą ostrożność w zawieraniu jakiejkolwiek umowy.

Żadnych

Z dalek czuć kłopoty...

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

Krzysztof

link | zgłoś

2017-09-06

*.160.154.*

Naciągacz telefonicznie namawia na niezobowiązujące dwumiesięczne pozycjonowanie strony www, obiecuje kontakt przed bezpłatnym okresem. Oczywiście żadnego kontaktu NIET! Potem przychodzą gigantyczne faktury za rzekomą usługę. Nic się nie zgadza. Ofiarami tych oszustów jest około 870 osób! Zauważci [rozwiń/zwiń]

brak

Oszuści stworzyli umowę -pułapkę

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

ewa

link | zgłoś

2017-09-05

*.99.95.*

firma oszukuje tyle w temacie

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

klient

link | zgłoś

2017-07-23

*.108.94.*

oszuści

nie ma

oszukują

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

klient

link | zgłoś

2017-06-04

*.89.91.*

Hmm ocena powyzej 5 widac dzialania

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

HSS Poland

link | zgłoś

2017-03-30

*.36.60.*

OSZUŚCI. Pomimo mailowego złożenia oświadczenia woli przysłali fakturę. Nawet nie sprawdzałem na ile. Jak na razie grzecznie odpisałem, że nie zrealizowali oświadczenia woli. brak kontaktu. Zobaczymy jak będzie z poleconym. Co do opinii pozytywnych to pisze je sama firma co widać po IP - głąby.

OSZUŚCI

OSZUŚCI DO KWADRATU

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

gracjan

link | zgłoś

2017-02-28

*.199.45.*

Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze zaprasza kolejnych poszkodowanych do składania zeznań!!!

brak

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

lody na patyku

link | zgłoś

2017-02-15

*.20.44.*

fiku miku i już jestem w twym portfeliku :) nie polecam, oszukujemy ludzi bo na tym zarabiamy niestety :(

brak

ogromnie dużo

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

Paweł

link | zgłoś

2017-02-13

*.254.160.*

Oszuści najgorszego sortu

może ktoś ich w końcu dopadnie

jeszcze istnieją

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

test

link | zgłoś

2017-01-12

*.89.91.*

Opnini brak

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

Elwirka

link | zgłoś

2017-01-02

*.248.158.*

Proponują klientom stworzenie darmowej strony internetowej, ale oczywiście trzeba było również zapisać sie do "darmowego 2 miesiecznego projektu na pozycjowanie " który po 2miesiacach automatycznie przechodzi na umowe na 24 miesiace/ jeżeli ktos ma juz strone to proponuja tylko pozycjowanie. Prac [rozwiń/zwiń]

Naciągacze

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

anka

link | zgłoś

2017-01-02

*.254.241.*

Uważajcie na tę Firmę i jej właścicieli. Kręcą i oszukują ludzi. Szukają łatwych pieniędzy. Nie podpisujcie z nimi żadnej umowy. Bo co innego mówią przez telefon, a co innego później wynika z tej umowy. Przy okazji namawiania na ich usługi klient jest często okłamywany i mamiony korzyściami, których [rozwiń/zwiń]

oszuści

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

jack

link | zgłoś

2016-12-31

*.146.86.*

złodziejstwo nie polecam

Poziom obsługi:

Jakość usług/produktu:

Poleciłbyś znajomym?

[1][2][3][4][5][6][7][8]

Progres Interactive Opinie

Progres Interactive Opinie

Kategorie

Artykuły